引黃灌區(qū)是我國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地之一，在我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展中具有不可替代的重要作用[1]。但引黃灌區(qū)也是我國(guó)水資源極度緊缺的地區(qū)，黃河水作為灌區(qū)的主要水源，是保證引黃灌區(qū)工農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。對(duì)灌區(qū)引水量實(shí)時(shí)精確監(jiān)測(cè)對(duì)于合理規(guī)劃與配置灌區(qū)水資源，優(yōu)化灌區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有重要作用。

 

    灌區(qū)引水量的監(jiān)測(cè)常采用流量計(jì)的方法，基于聲學(xué)原理的超聲波流量計(jì)因具有應(yīng)用范圍廣、適用性強(qiáng)、測(cè)量精度高等優(yōu)點(diǎn)，被廣泛地用于灌區(qū)引水量的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，有效地提高了灌區(qū)水資源管理水平。但在大型引黃灌區(qū)，由于引水量大，引水管道口徑大，聲波的長(zhǎng)行程衰減往往會(huì)產(chǎn)生無(wú)信號(hào)能力工作；此外黃河水在春夏秋冬四季當(dāng)中泥沙及滋生物含量不同，超聲波的信號(hào)強(qiáng)度也會(huì)受到影響；同時(shí)因?yàn)殡s質(zhì)對(duì)聲波的阻斷和散失會(huì)丟失一部分原始數(shù)據(jù)，產(chǎn)生無(wú)信號(hào)狀態(tài)或測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)大幅度降低；不同季節(jié)黃河水溫度和雜質(zhì)含量也會(huì)呈現(xiàn)差別，超聲波的實(shí)際傳導(dǎo)速度與驅(qū)動(dòng)及計(jì)算傳導(dǎo)速度在介質(zhì)變化條件下也會(huì)有一定區(qū)別而影響其測(cè)量結(jié)果的穩(wěn)定性；聲衰減或聲吸收的發(fā)生會(huì)對(duì)測(cè)量精度產(chǎn)生重大影響[3]。大口徑管道及高濁度水源導(dǎo)致超聲波流量計(jì)在大型引黃灌區(qū)的應(yīng)用受到限制，不利于引黃灌區(qū)實(shí)現(xiàn)水資源高效利用和灌區(qū)信息化水平及水資源管理水平的提高。

 

    根據(jù)測(cè)量原理，超聲波流量計(jì)的測(cè)量方法分為時(shí)差法、多普勒效應(yīng)法、相關(guān)法、噪聲法、波束偏移法等，其中時(shí)差法的應(yīng)用非常廣泛。影響超聲波流量計(jì)時(shí)差法計(jì)量精度的因素主要有超聲波傳感器安裝精度、超聲波流量計(jì)的流量積分誤差和超聲波流量計(jì)的測(cè)流誤差3 個(gè)方面，其中測(cè)流誤差是非常主要的因素，如何提高測(cè)流精度也是時(shí)差法超聲波流量計(jì)的核心技術(shù)。

 

    目前國(guó)內(nèi)外針對(duì)超聲波流量計(jì)測(cè)量精度的提高，開展了大量研究，例如：孟華等根據(jù)時(shí)差法超聲波流量計(jì)的基本原理，提出了一種多脈沖法的設(shè)計(jì)方案；段允等采用 53H 的改進(jìn)算法能有效剔除由混響、電磁干擾等引起的誤差計(jì)量；國(guó)外研究人員采用過零檢驗(yàn)電路和互相關(guān)算法等減少超聲波的傳播時(shí)間。此外，相關(guān)算法、雙閾值比較法、能量變化率法等也被用來(lái)提高超聲波流量計(jì)的測(cè)量精度。但大多數(shù)研究仍然處于仿真試驗(yàn)階段，實(shí)際應(yīng)用較少，且計(jì)算量較大。如何提高引黃灌區(qū)大口徑、高濁度等復(fù)雜條件下超聲波流量計(jì)的監(jiān)測(cè)精度是一個(gè)迫切需要解決的科學(xué)問題。

 

    目前國(guó)內(nèi)外大部分的用于水介質(zhì)計(jì)量的超聲波流量計(jì)針對(duì)的介質(zhì)往往為單一純凈介質(zhì)，同時(shí)所使用的傳感器膜片由于驅(qū)動(dòng)限制， 很難保證在大口徑（>DN1000mm)管路中信號(hào)的強(qiáng)度要求（如信號(hào)弱、信號(hào)中斷等）；溫度、粘度、濃度等補(bǔ)償因素在現(xiàn)有的產(chǎn)品上也沒有很好、很規(guī)范的應(yīng)用。因此，本文在傳統(tǒng)的非常小均方差時(shí)延估計(jì)的基礎(chǔ)上，針對(duì)引黃灌區(qū)工程引水管道尺寸大、水質(zhì)濁度高、溫度等因素復(fù)雜的特點(diǎn)，以景電灌區(qū)為例，采用工程措施和技術(shù)手段，有針對(duì)性的改進(jìn)和提高超聲波流量計(jì)的計(jì)量精度，并進(jìn)行觀測(cè)驗(yàn)證；在此基礎(chǔ)上，采用粒子群算法，利用粒子群對(duì)延遲時(shí)間進(jìn)行搜索的方法，對(duì)大口徑，高濁度條件下超聲波流量計(jì)計(jì)量精度進(jìn)行了研究，取得了較好的應(yīng)用效果，改善了傳統(tǒng)延估計(jì)中步長(zhǎng)因子選擇和計(jì)算量大的問題，提高了超聲波流量計(jì)的計(jì)量精度，為灌區(qū)水資源高效利用、灌區(qū)信息化及水資源管理提供了科學(xué)依據(jù)。

 

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

    研究區(qū)位于甘肅省白銀市景電灌區(qū)，多年平均降水量?jī)H有180 mm，多集中在七、八、九三個(gè)月，而年平均蒸發(fā)量3338 mm，冬春兩季多風(fēng)，年平均風(fēng)速為3.7 m/s，八級(jí)以上大風(fēng)年均29 天。灌區(qū)日溫差大、日照長(zhǎng)、蒸發(fā)量大、降水少，屬于典型的干旱大陸性氣候。景電灌區(qū)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要依靠黃河提灌，整個(gè)景電灌區(qū)設(shè)計(jì)提水流量28.6 m3/s，加大流量33.0 m3/s，泵站43 座，裝機(jī)容量25.97 萬(wàn)千瓦，非常高揚(yáng)程713 m設(shè)計(jì)年提水量4.75 億m3。且夏季灌溉水源-黃河水含沙量較大。

 

1.2 時(shí)差法超聲波流量計(jì)工作原理

    時(shí)差法超聲波流量計(jì)的原理是利用一對(duì)超聲波換能器相向交替（或同時(shí)）收發(fā)超聲波，通過測(cè)量超聲波在介質(zhì)中隨超聲波傳播速度而變化的逆流與順流的時(shí)間差△t 來(lái)確定被測(cè)流體的流速的，再通過流速來(lái)計(jì)算流量，時(shí)間差△t 與流速成正比關(guān)系，其比例系數(shù)即為流量修正系數(shù)。其工作原理如圖1 所示。其中管道的內(nèi)徑為D，超聲波行走的路徑長(zhǎng)度為L(zhǎng),超聲波順流速度為tu,逆流速度為td,超聲波的傳播方向與流體的流動(dòng)方向加角為θ。

 

 

 

    其時(shí)間差可用下式表示：

 

 

 

    由公式1 和公式2 可得，時(shí)間差為：

 

 

    式中：C 是聲波在非流動(dòng)介質(zhì)中的聲速，V 是流體=介質(zhì)的流動(dòng)速度，X 是兩個(gè)換能器在管線方向上的間距。與超聲波的聲速相比，液體流速一般遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于聲速，因此V/C 近似為0，上式可進(jìn)一步簡(jiǎn)化為：

 

 

    即液體的流速為：

 

 

    由此可見，流體的流速與超聲波順流和逆流傳播的時(shí)間差成正比。

    則流量Q 可以表示為：

 

 

1.3 計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)

    計(jì)量校準(zhǔn)是量值傳遞和量值溯源非常重要的手段，而測(cè)量不確定度是評(píng)價(jià)計(jì)量校準(zhǔn)質(zhì)量的重要指標(biāo)。參考<< 中華人民共和國(guó)國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程JJG1030-2007>>標(biāo)準(zhǔn)；流量點(diǎn)測(cè)量相對(duì)示值誤差、對(duì)比流量計(jì)相對(duì)示值誤差和對(duì)比流量計(jì)重復(fù)性的本構(gòu)方程計(jì)算公式如下：

    a.單次測(cè)量相對(duì)示值誤差

 

 

    式中： ij q 為第i 流量點(diǎn)第j 次校準(zhǔn)時(shí)的對(duì)比流量計(jì)表示值（瞬時(shí)值）； s ij (q ) 為第i 流量點(diǎn)第j 次校準(zhǔn)時(shí)的對(duì)比流量計(jì)流量示值（瞬時(shí)值）； ij E 為第i 流量點(diǎn)第j 次校準(zhǔn)時(shí)對(duì)比流量計(jì)相對(duì)示值誤差。

    b.流量點(diǎn)相對(duì)示值誤差

 

 

    式中： i E 為對(duì)比流量計(jì)標(biāo)準(zhǔn)表第i 流量點(diǎn)相對(duì)示值誤差。

    c.對(duì)比流量計(jì)標(biāo)準(zhǔn)表相對(duì)示值誤差

 

 

 

    式中：Ei max 為對(duì)比流量計(jì)標(biāo)準(zhǔn)表各流量點(diǎn)相對(duì)示值誤差中非常大值。

    d.對(duì)比流量計(jì)標(biāo)準(zhǔn)表重復(fù)性

 

 

    式中：(Er)i 為標(biāo)準(zhǔn)表第i 流量點(diǎn)重復(fù)性。

    對(duì)比流量計(jì)測(cè)量偏差技術(shù)要求：

    a.流量系數(shù)計(jì)算

 

 

    式中： qsij為第i流量點(diǎn)第j次校準(zhǔn)TP3 流量示值；qij為第i流量點(diǎn)第j次校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)表流量示值；Fij為第i流量點(diǎn)第j次校準(zhǔn)的流量系數(shù)。

    b.與TP3裝置相比，標(biāo)準(zhǔn)表測(cè)量偏差計(jì)算

 

 

    式中： Fi為本次檢驗(yàn)得到的第i 流量點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)表流量系數(shù)平均值；F0i為上次檢驗(yàn)得到的第i 流量點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)表流量系數(shù)平均值；ei為標(biāo)準(zhǔn)表第i流量點(diǎn)測(cè)量偏差。

 

1.4 時(shí)差法流量計(jì)改進(jìn)措施與方法

    由公式（4）～公式（6）可知，超聲波流量計(jì)測(cè)得的流速與時(shí)間差和路徑有關(guān)，流量與管徑有關(guān)；要提高超聲波流量計(jì)的計(jì)量精度，需要從以下幾個(gè)方面改進(jìn)：

    （1）提高超聲波流量計(jì)的信號(hào)強(qiáng)度

    由于西北引黃灌區(qū)景電灌區(qū)為電力提灌灌區(qū)，多采用管道有壓輸水，灌溉引水量大，主干管管道多為大口徑管道，超聲波在介質(zhì)中傳播時(shí)，由于介質(zhì)對(duì)聲波的吸收、散射以及超聲波束自身的擴(kuò)散因素，其強(qiáng)度隨傳播距離的增加會(huì)逐漸減弱，直徑越大的管道意味著強(qiáng)度的衰減會(huì)越嚴(yán)重，因此，保證超聲波流量計(jì)的信號(hào)強(qiáng)度能力是提高測(cè)量精度的基礎(chǔ)。聲強(qiáng)衰減的原因分為:介質(zhì)對(duì)聲波能量的吸收而引起的衰減，即吸收衰減;介質(zhì)中顆粒對(duì)聲波能量的散射引起的衰減，即散射衰減；由于聲波波束擴(kuò)散而引起的衰減稱為擴(kuò)散衰減；前兩類衰減取決于介質(zhì)的特性，而后一類則由聲源的特性而引起。但由于傳播介質(zhì)（黃河水）無(wú)法改變，因此只能通過改變聲源的特性來(lái)提高信號(hào)強(qiáng)度。

    本研究從兩方面改變聲源的特性：1）聲源強(qiáng)度的提高，通過改變聲源的頻率改變聲源的強(qiáng)度。采用不同的頻率流量計(jì)，對(duì)比分析了不同管徑聲強(qiáng)的大小，信號(hào)驅(qū)動(dòng)及接受處理變送器采用KRCFLO MMC 智能型作為接受判斷端設(shè)備；進(jìn)而選擇合適的聲源的諧振頻率，以提高信號(hào)強(qiáng)度。2）改變聲源聲導(dǎo)材料，減少聲源聲強(qiáng)損失。國(guó)內(nèi)普遍使用的聲導(dǎo)材料為聚砜，將聚砜替換成聚醚醚酮(peek)，在特性上peek 中的聲速值更接近金屬材質(zhì)中的聲速，這樣就可以減小進(jìn)入介質(zhì)前的聲速能量損失，并在核心計(jì)算上考慮更小的偏差折射因素。同時(shí)為了保證聲楔內(nèi)壓電陶瓷與粘合膠之間的耦合程度，采用螺紋封蓋來(lái)實(shí)現(xiàn)陶瓷片擠壓貼合。

 

    （2）選擇合適的換能器安裝方式

    根據(jù)聲路數(shù)量（1、2、3、4 條聲路），換能器安裝方式與方法可分為Z 法、V 法、N 法和W 法。奇數(shù)聲程（對(duì)角線模式，Z 法、N 法）中，傳感器應(yīng)安裝在管路的相對(duì)側(cè)；偶數(shù)聲程（反射模式，V 法、W 法）中，傳感器應(yīng)安裝在管路的同一側(cè)。如圖2 所示。

 

 

 

    因超聲波傳播行程相對(duì)較長(zhǎng)時(shí)信號(hào)穩(wěn)定性相對(duì)較好，但同時(shí)產(chǎn)生信號(hào)強(qiáng)度衰減量增加；行程相對(duì)較短時(shí)，信號(hào)強(qiáng)度就相對(duì)較高，但不利于信號(hào)的穩(wěn)定。但景電引黃灌區(qū)引水管道尺寸較大，超聲波單聲程距離也較大，因此，為減少超聲波傳播過程中的衰減，兼顧信號(hào)的穩(wěn)定性，宜采用單行程的安裝方法（圖2（3）所示），以提高計(jì)量精度。

 

1.5 試驗(yàn)監(jiān)測(cè)與數(shù)據(jù)收集

    選取DN1400mm/1700mm 兩種管道直徑，1MHz、0.5MHz 和 0.2MHz 三種頻率的壓電陶瓷片超聲波流量計(jì)及德國(guó)弗萊克森F601 便攜式超聲波流量計(jì)(通過檢定，精度為0.5%；線性為0.15%)對(duì)管道內(nèi)的流量、聲強(qiáng)、介質(zhì)聲速、信號(hào)噪聲、信號(hào)波動(dòng)幅度和偵測(cè)失敗率進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)時(shí)段共20 個(gè)月，6 個(gè)周期，包括1 個(gè)春灌、2 個(gè)夏灌、2 個(gè)秋灌、一個(gè)冬灌。在傳感器上內(nèi)置入溫度傳感器PT100 以取得一定范圍內(nèi)的溫度指示值。采用RS485 通訊方式將各采集點(diǎn)流量計(jì)數(shù)據(jù)集中到采集平臺(tái)進(jìn)行記錄。

 

2 結(jié)果與分析

2.1 頻率對(duì)傳感器聲強(qiáng)的影響分析

    通過對(duì)頻率為1MHz、0.5MHz 和0.2MHz 的壓電陶瓷片，管徑為DN1400 mm/1700 mm 兩種管路內(nèi)的超聲波聲強(qiáng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，結(jié)果見表1。實(shí)際測(cè)試結(jié)果表明，1MHz 的傳感器除了強(qiáng)度及接收質(zhì)量相對(duì)較低，難以保證測(cè)量的需要，在試驗(yàn)過程中信號(hào)中斷也比較嚴(yán)重；0.5MHz 及0.2MHz 完全沒有中斷，而且接收強(qiáng)度及質(zhì)量也非常穩(wěn)定。因?yàn)閷?duì)于同一介質(zhì)，聲波頻率越低，傳播距離則越遠(yuǎn)。但以一較高頻率對(duì)結(jié)構(gòu)松散、密度差的介質(zhì)作聲波探測(cè)時(shí)，由于該介質(zhì)中存在著折射、繞射以及可能出現(xiàn)的多次反射和散射等現(xiàn)象，至使高頻率聲波無(wú)法按原有射線方向傳播，聲速衰減快，探測(cè)無(wú)法進(jìn)行。如降低探測(cè)聲波的頻率，使波長(zhǎng)加大，其聲波便可穿透較大距離，從而使聲強(qiáng)衰減變小，因此可通過降低探測(cè)聲波的頻率，保證信號(hào)的質(zhì)量，提高計(jì)量的精度。此外，由表1 也可以看出，隨著管徑的增大，聲強(qiáng)有所降低。

 

表1 管徑與壓電陶瓷片頻率的聲強(qiáng)對(duì)比

 

    為進(jìn)一步分析不同頻率及聲導(dǎo)材料更換改進(jìn)后的超聲波流量計(jì)對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響，以德國(guó)弗萊克森F601 便攜式超聲波流量計(jì)(通過檢定，精度為0.5%；線性為0.15%)為參照；將改進(jìn)后的流量計(jì)和參照流量計(jì)在管道直徑DN1700mm，材質(zhì)為碳鋼的引水管道上進(jìn)行應(yīng)用驗(yàn)證，結(jié)果見表2。可以看出，改進(jìn)后的兩種傳感器信號(hào)強(qiáng)度持續(xù)穩(wěn)定，可以保證設(shè)備工作的要求，沒有出現(xiàn)信號(hào)源中斷情況。

 

表2 不同頻率壓電陶瓷傳感器的驗(yàn)證分析表

 

    綜上所述，針對(duì)大型引黃大型灌區(qū)大口徑引水管道內(nèi)流量的監(jiān)測(cè)，超聲波流量計(jì)改進(jìn)措施包括改變聲導(dǎo)材料，減少聲源聲強(qiáng)損失；采用低頻率傳感器器件，減少超聲波在傳播介質(zhì)中的聲強(qiáng)衰減。

 

2.2 介質(zhì)特性對(duì)超聲波計(jì)量的影響與修正分析

    黃河水自身的水質(zhì)變化在各個(gè)灌溉時(shí)間，差距也比較大；尤其夏季黃河水含泥沙量增大，同時(shí)夏季水中滋生物也會(huì)增多；所以夏季黃河水的水質(zhì)非常差。春夏秋冬四季水溫也有一定差異，從而導(dǎo)致了流量計(jì)計(jì)量可能存在較大偏差，為了了解不同季節(jié)條件下黃河水特性對(duì)超聲波計(jì)量的影響，對(duì)春灌、夏灌、秋灌和冬灌進(jìn)行了流量監(jiān)測(cè)，結(jié)果見表3。由表3 可以看出，夏季偵測(cè)失敗率較其他季節(jié)高，其他三個(gè)季節(jié)差異較��；信號(hào)波動(dòng)幅度和信號(hào)噪聲在四個(gè)季節(jié)中基本一致，信號(hào)噪聲和信號(hào)波動(dòng)幅度，基本趨于穩(wěn)定，完全可以滿足測(cè)量精度要求。因此，夏季水質(zhì)對(duì)超聲波的影響非常大。

 

表3 不同季節(jié)灌溉水介質(zhì)特性對(duì)超聲波計(jì)量的影響

 

    偵測(cè)失敗率，代表驅(qū)動(dòng)和接收之間的損失量級(jí)比例，如果全部作為核算基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的依據(jù)，則該比例明顯大于測(cè)量精度的使用要求。為了避免或盡量減少這種可能，將原有KRCFLO MMC 的核心處理器由原來(lái)的單片機(jī)+CPLD+FPGA 方式調(diào)整為單片機(jī)+ CPLD +DSP;通過數(shù)字信號(hào)處理DSP 的介入來(lái)增加更多的源信號(hào)處理量，并縮短一個(gè)有效計(jì)算周期的時(shí)間；通過改進(jìn)，有效采樣頻率由原來(lái)500ms 縮短為200ms，單位時(shí)間內(nèi)的有效采樣數(shù)量提高了2.5 倍，從而盡可能消除由于泥沙含量變化所帶來(lái)的散射聲源損失，提高了計(jì)量精度。

    為了分析不同季節(jié)介質(zhì)溫度對(duì)超聲波的影響，對(duì)比分析了實(shí)測(cè)介質(zhì)聲速和實(shí)際聲速，見表4，可以看出，秋季及冬季由于水溫較低，所測(cè)量的聲速與實(shí)際聲速差異較大，春季和夏季差異相對(duì)較小，但整體上看測(cè)量的介質(zhì)聲速與實(shí)際聲速相比均偏低。

 

表4 考慮介質(zhì)溫度影響的聲速修正分析表

 

    針對(duì)不同季節(jié)水溫對(duì)計(jì)量精度的影響，采取的改進(jìn)措施是在變送器的嵌入式軟件中加入溫度曲線修正作為補(bǔ)償，同時(shí)將實(shí)測(cè)到的介質(zhì)內(nèi)傳播聲速作為聲速修正參考值，對(duì)傳感器測(cè)量的聲速進(jìn)行修正；結(jié)果如表4。經(jīng)溫度曲線修正后，變送器計(jì)算的聲波傳導(dǎo)聲速更接近實(shí)際值。

     設(shè)備調(diào)整改進(jìn)后，以DN1700 mm 管線四個(gè)不同季節(jié)的灌溉水量進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，結(jié)果見表5。

 

表5 改進(jìn)后超聲波計(jì)量結(jié)果驗(yàn)證分析表

 

    由表5 可以看出，信號(hào)的波動(dòng)幅度大幅度減小，偵測(cè)失敗率也大幅度降低。信號(hào)更加穩(wěn)定，測(cè)量結(jié)果得到了有效改善。

 

2.3 改進(jìn)后超聲波流量計(jì)應(yīng)用與測(cè)評(píng)研究

    選擇安裝有已校驗(yàn)的0.5%標(biāo)準(zhǔn)超聲波流量計(jì)的管道進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，包括單臺(tái)大機(jī)和機(jī)組（一臺(tái)大機(jī)+一臺(tái)小機(jī)）工作狀態(tài)下的流量監(jiān)測(cè)。采用RS485 通訊方式將各采集點(diǎn)流量計(jì)數(shù)據(jù)集中到采集平臺(tái)進(jìn)行記錄，并配備時(shí)間定時(shí)器以保證非常小同步時(shí)間差，采集間隔為10 min，采集時(shí)長(zhǎng)為60 min；采集量以累積量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果見表6，可以看出，設(shè)備的相對(duì)誤差（準(zhǔn)確度）得到了大幅度提升；為了驗(yàn)證設(shè)備在不同流量點(diǎn)的重復(fù)性，增加一臺(tái)機(jī)組繼續(xù)進(jìn)行對(duì)比，以驗(yàn)證設(shè)備的穩(wěn)定性。

 

表6 改進(jìn)后超聲波計(jì)量在單臺(tái)大機(jī)上的應(yīng)用

 

    由表7 可以看出，設(shè)備的相對(duì)誤差范圍沒有因?yàn)榱魉俸蜋C(jī)組的改變而發(fā)生變化，其重復(fù)性較好。

 

表7 改進(jìn)后超聲波計(jì)量的應(yīng)用

 

    對(duì)表2、表5 和表6 誤差進(jìn)一步分析可知，調(diào)整后和調(diào)整前的誤差范圍以及平均誤差均得到大幅度減小，平均誤差降低了0.3%，修正誤差減小了60%；測(cè)量誤差不確定波動(dòng)范圍減小了50%以上，重復(fù)性趨于穩(wěn)定；在保證測(cè)量信號(hào)能力的前提下，更接近實(shí)際測(cè)量的真實(shí)值標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果見表8。

 

表8 改進(jìn)前誤差及重復(fù)性評(píng)價(jià)表

 

3 結(jié) 論

    針對(duì)引黃灌區(qū)引水量大，引水管道口徑大，灌溉水泥沙含量大及季節(jié)性變化大等特點(diǎn)對(duì)超聲波流量計(jì)計(jì)量精度造成的不利影響，本文基于超聲波流量計(jì)的原理、材料和計(jì)算等技術(shù)對(duì)其進(jìn)行了研究與改進(jìn)，并通過監(jiān)測(cè)試驗(yàn)對(duì)改造結(jié)果進(jìn)行了驗(yàn)證和評(píng)價(jià)。得到主要結(jié)論有：

   （1）采用低頻率，并更換聲導(dǎo)材料可以有效提高聲源的聲強(qiáng)質(zhì)量，減少聲衰減；

   （2）管道管徑越大，聲衰減越大，大口徑管道超聲波流量計(jì)安裝宜采用單聲程模式；

   （3）夏季偵測(cè)失敗率較其他季節(jié)高，DSP 的介入可增加源信號(hào)處理量，并縮短有效計(jì)算周期的時(shí)間，從而消除由于泥沙含量變化所帶來(lái)的散射聲源損失，提高計(jì)量精度�？刹捎脺囟刃拚�曲線減小溫度對(duì)測(cè)量精度的影響；

   （4）通過一系列技術(shù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)比對(duì)，證明技術(shù)改進(jìn)方案可以有效地減少測(cè)量誤差，實(shí)現(xiàn)在大口徑黃河水應(yīng)用上超聲波的檢測(cè)信號(hào)能夠長(zhǎng)時(shí)間的取得并提供基礎(chǔ)測(cè)量量級(jí)需要。

    綜上所述，本文所進(jìn)行的技術(shù)改進(jìn)為大管徑黃河含沙水精確測(cè)量與應(yīng)用奠定了科學(xué)基礎(chǔ)。