3 999. 760 m3 /h 校準(zhǔn)流量點(diǎn)示值誤差的測(cè)量結(jié)果相對(duì)擴(kuò)展不確定度為: Ur = 0. 38% ( k = 2) 。從檢定結(jié)果看，該槽道式流量計(jì)誤差在 ± 0. 5% 內(nèi)，按照 GB 17167—2006 ( 用能單位能源計(jì)量器具配備和管理通則) 要求，該表準(zhǔn)確度滿足企業(yè)天然氣進(jìn)廠計(jì)量要求，可以投用于天然氣計(jì)量比對(duì)使用。 

 

3. 2 現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用數(shù)據(jù)

2019 年 10 月，在天然氣進(jìn)廠二支路工藝管道原超聲波流量計(jì)點(diǎn)位置上安裝了槽道式流量計(jì)，并配備溫度變送器和壓力變送器，將流量、溫度、壓力等信號(hào)引入專用流量積算儀進(jìn)行實(shí)時(shí)補(bǔ)償，ＲS485遠(yuǎn)傳通訊至 DCS 系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)控。投用半年多以來，該流量計(jì)運(yùn)行較穩(wěn)定，與天然氣門站超聲波流量計(jì)每日進(jìn)行數(shù)據(jù)比對(duì)和組分值確認(rèn)，并采取同一時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行組分值修改以保證雙方組分計(jì)量一致， 2019 年 11 月至 2020 年 3 月，與天然氣門站超聲波流量計(jì)比對(duì)數(shù)據(jù)差率穩(wěn)定控制在 ± 0. 5% 以內(nèi)，如表 2 所示。

2020 年 4 月 22 日，天然氣門站超聲波流量計(jì)檢定到期拆卸送檢，更換為孔板流量計(jì)計(jì)量，鑒于孔板流量計(jì)精度限制，雙方月累積量數(shù)據(jù)比對(duì)差率有所擴(kuò)大，但總體趨勢(shì)穩(wěn)定，滿足 GB 17167— 2006 《用能單位能源計(jì)量器具配備和管理通則》對(duì)進(jìn)出用能單位天然氣計(jì)量準(zhǔn)確度的要求，與改造前同期相比，起到了較好的監(jiān)督效果，如表 3所示。

改造前去年同期計(jì)量數(shù)據(jù)，如表 4 所示。 2020 年上半年受 “新冠肺炎”疫情影響，煉化企業(yè)效益普遍受到?jīng)_ 擊，按照中國石化總部“百日攻堅(jiān)創(chuàng)效”以及公司 “精打細(xì)算增效益”行動(dòng)號(hào)召，青島煉化公司通過改造后的天然氣計(jì)量?jī)x表比對(duì)監(jiān)督，很好的控制了天然氣進(jìn)廠途耗。截至 6 月份，天然氣進(jìn)廠量 5 409 萬 Nm3，途耗56 223 Nm3，途耗率 0. 1% ，與門站交接計(jì)量表的差量在計(jì)量允許誤差內(nèi)，實(shí)現(xiàn)了 “提質(zhì)、降本、增效”生產(chǎn)經(jīng)營預(yù)期效果。

經(jīng)測(cè)算，通過更新改造天然氣監(jiān)督比對(duì)計(jì)量系統(tǒng)，青島煉化公司的天然氣進(jìn)廠途耗由原來的1. 6% 下降到 0. 5% ，全年可降低天然氣進(jìn)廠損失率 1. 1% ，按照每日 40 萬 m3 天然氣進(jìn)廠量計(jì)算，在確保流量計(jì)穩(wěn)定運(yùn)行狀態(tài)下，年減少損失量 160 萬 m3，節(jié)約天然氣進(jìn)廠成本 300 余萬元，成為公司 “精打細(xì)算增效益”助力降本增效一個(gè)很好的計(jì)量案例。 

 

3. 3 應(yīng)用效果分析

通過半年多的現(xiàn)場(chǎng)使用和觀察，煉化企業(yè)使用槽道式流量計(jì)開展天然氣計(jì)量具有以下特點(diǎn)。

 ( 1) 通過實(shí)際應(yīng)用，該流量計(jì)對(duì)于安裝直管段及安裝同心度等沒有苛刻的技術(shù)要求，在直管段長(zhǎng)度不足情況下，仍可以相對(duì)穩(wěn)定的開展準(zhǔn)確測(cè)量，能適用于煉化企業(yè)管線密集、位置不足區(qū)域的安裝。

 ( 2) 通過半年多計(jì)量數(shù)據(jù)比對(duì)和測(cè)試，發(fā)現(xiàn)該儀表有較好的測(cè)量準(zhǔn)確性和寬泛的量程比，測(cè)量準(zhǔn)確度優(yōu)于一般的差壓式流量計(jì)，能適用于瞬時(shí)流量波動(dòng)較大的介質(zhì)測(cè)量。

 ( 3) 槽道式流量計(jì)半年多以來運(yùn)行穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)故障和異常波動(dòng)，運(yùn)行維護(hù)成本與超聲波流量計(jì)相比存在優(yōu)勢(shì)，維護(hù)成本較低。

 ( 4) 因槽道式流量計(jì)本質(zhì)上仍屬于差壓式流量計(jì)，量值溯源可按照 JJG 640—2016 《差壓式流量計(jì)檢定規(guī)程》開展，與超聲波流量計(jì)相比具有檢定裝置資源多、檢定時(shí)間短、檢定費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)。 

( 5) 槽道式流量計(jì)不能在未知組分情況下測(cè)量出介質(zhì)的密度，所以組分變化較大的情況下，需要特別注意流量計(jì)計(jì)算機(jī)模塊組分值的修改和確認(rèn)。

 

由于使用時(shí)間還不長(zhǎng)，槽道流量計(jì)節(jié)流件及內(nèi)部結(jié)構(gòu)的磨損尚無檢測(cè)結(jié)果，問題暴露還不充分，目前還無法對(duì)流量計(jì)的現(xiàn)場(chǎng)耐用情況作出進(jìn)一步的判斷，下一步將利用檢定機(jī)會(huì)拆卸流量計(jì)進(jìn)行檢查，檢測(cè)流量計(jì)各部件的磨損程度，判斷流量計(jì)的現(xiàn)場(chǎng)耐用性。

 

 4 結(jié)論

煉化企業(yè)有些現(xiàn)場(chǎng)安裝條件很難滿足傳統(tǒng)流量計(jì)的安裝要求，同時(shí)運(yùn)行工況不穩(wěn)定等情況對(duì)流量計(jì)使用造成很大的影響，對(duì)于測(cè)量結(jié)果就會(huì)帶來較大的偏差，影響裝置的正常運(yùn)行，對(duì)生產(chǎn)運(yùn)行管理造成潛在的風(fēng)險(xiǎn)，槽道式流量計(jì)作為一種新型的差壓式流量計(jì)，通過實(shí)際應(yīng)用驗(yàn)證了該計(jì)量?jī)x表具有測(cè)量準(zhǔn)確度好、現(xiàn)場(chǎng)適應(yīng)能力強(qiáng)、壓力損失小、運(yùn)行穩(wěn)定等優(yōu)點(diǎn)，可適用于煉化企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安裝條件不能滿足傳統(tǒng)流量計(jì)安裝要求和運(yùn)行工況不穩(wěn)定等情況下的天然氣及其他氣體管輸計(jì)量，尤其作為現(xiàn)場(chǎng)孔板流量計(jì)、渦輪流量計(jì)和氣體超聲波流量計(jì)的故障替代有較好的推廣價(jià)值。